27 meldingen van vermoedelijke wolvenschade kwamen uit Drenthe. In 23 gevallen bleek uit de DNA-analyse dat het inderdaad wolvenschade betrof. Daarnaast zat van één melding de DNA-monsters in de zending die is kwijtgeraakt bij de post. Na de beoordeling door BIJ12 (aan de hand van onder andere het overige bijgeleverde bewijs) is voor deze melding geconcludeerd dat de schade toegekend kan worden aan de wolf. Bij de overige drie meldingen gaf de DNA-analyse geen resultaat. Bij twee van deze meldingen is door BIJ12 beoordeeld dat het om een vos ging. Voor de derde melding is aan de hand van het veldbezoek en schadebeeld geen schadeveroorzakende diersoort toe te wijzen. Deze melding is geregistreerd als ‘diersoort onbekend’.

In de periode 1 november 2021 tot en met 16 februari 2022 zijn twee meldingen van vermoedelijke wolvenschade uit Flevoland bij BIJ12 gemeld. De DNA-analyse van deze meldingen heeft geen resultaat opgeleverd. Bij de nadere beoordeling door BIJ12 is op basis van het veldbezoek en het schadebeeld geconcludeerd dat voor beide gevallen geen schadeveroorzakende diersoort toe te wijzen is. Beide meldingen zijn geregistreerd als ‘diersoort onbekend’.

Uit Fryslân kwamen negen meldingen van vermoedelijke wolvenschade in deze periode. Bij zes van deze meldingen bleek uit de DNA-analyse dat het om wolvenschade gaat. Eén overige melding betrof schade door hond. Bij één melding gaf de DNA-analyse geen resultaat. Bij de overige melding is wel DNA afgenomen, maar zaten de DNA-monsters in de zending die is kwijtgeraakt bij de post. Deze twee meldingen zijn afgehandeld op basis van het veldbezoek, schadebeeld en de locatie. Hierbij is beoordeeld dat één melding toegewezen kan worden aan wolf en dat bij de andere melding geen schadeveroorzakende diersoort toe te wijzen is. Deze melding is geregistreerd als ‘diersoort onbekend’.

In deze periode kwamen negentien meldingen van vermoedelijke wolvenschade uit Gelderland. Bij zes van deze meldingen is uit de DNA-analyse gebleken dat de schadeveroorzakende diersoort wolf betrof. Aan de hand van DNA bleek dat bij twee andere meldingen de schade veroorzaakt was door een hond. Bij één melding kon geen DNA meer worden verzameld. Bij de tien overige meldingen gaf de DNA-analyse geen resultaat. Deze in totaal elf meldingen zijn afgehandeld aan de hand van de beoordeling van het veldbezoek, schadebeeld en locatie. Hieruit bleek dat er bij zes meldingen geen schadeveroorzakende diersoort vastgesteld kon worden. Deze meldingen zijn geregistreerd als ‘diersoort onbekend’. Bij drie meldingen is de schade toegekend aan vos en bij de twee overige meldingen aan wolf.

BIJ12 ontving deze periode één vermoedelijke wolvenschademelding uit Groningen. DNA-analyse heeft uitgewezen dat de schade veroorzaakt is door een hond.

In de periode 1 november 2021 tot en met 16 februari 2022 zijn uit de provincie Noord-Brabant 69 meldingen vermoedelijke wolvenschade bij BIJ12 binnengekomen. Bij 53 van deze meldingen is het DNA van een wolf aangetoond. Bij dertien meldingen gaf de DNA-analyse geen resultaat. Aan de hand van het veldbezoek, locatie en het schadebeeld is voor deze meldingen beoordeeld dat in zeven gevallen de schade is veroorzaakt door wolf, in twee gevallen door vos en in één geval door hond. Bij één van de dertien meldingen kon de schadeveroorzakende diersoort niet bepaald worden. Deze melding is geregistreerd als ‘diersoort onbekend’. De twee overige meldingen zijn momenteel nog in behandeling. De schadeveroorzakende diersoort wordt op een later moment beoordeeld. Bij drie schademeldingen bleek DNA-afname niet meer mogelijk. Ook aan de hand van het veldbezoek en schadebeeld kon hierbij geen schadeveroorzakende diersoort toegewezen worden. Deze drie meldingen zijn geregistreerd als ‘diersoort onbekend’.